1月4日讯 在重开异地转让、放开球队冠名以及增加出场外援的新政落地后，《足球报》发文对于这三项新政的前景进行了分析。

目前来看，异地迁移的难度说难不难，说易也不易。不难是因为基本上只有一道难关，即转出地放行；不易是因为，转出地体育行政管理部门及会员协会如果受到一定的压力，很可能拒绝放行。这一政策的出台，事实上也是把部分压力给到了转出地的有关部门，如果他们选择拒绝放行，那此后必然不能对俱乐部存在的一些困难不管不顾，甚至需要更积极地协调解决这些难题。否则，俱乐部如果在这种情况下“消亡”，对于当地负面影响恐怕不小。

对于放开球队冠名，有些出人意料的是，提出了“不允许股东冠名”的规定，对于目前很多中超俱乐部的股东而言，或许在投资热情方面，会继续受到消极影响。当然，放开一线队和梯队冠名，不管如何，俱乐部都有可能获得一个新的商业增长点，根据此前的一些谈判情况，纯粹的胸前广告商业赞助，大的俱乐部至少超千万（不算政府引导的赞助商），那么冠名的金额自然更高。不过难点在于，中超各俱乐部都不太稳定且相关案件尚未结束，或许对赞助商的热情有较大影响。未来如果联赛逐渐稳定甚至向好，赞助商的兴趣会有提升，2023赛季球迷展现出来的热情，就是关键所在。

最后是增加出场外援名额，这也是三大新政之中异议最少的一条。考虑到外援伤停，以及目前中超各队的经济情况。一个赛季下来，有实力的本土球员，尤其是是国脚级球员的出场时间，未必就会出现极大下滑。至于未来如果有进一步增加外援的计划，必须在联赛趋于稳定，联赛规模扩大，比如至少达到中超18支球队、中甲20支球队、中乙32支球队以上，届时可以考虑外援的逐步增加。

相关阅读：北京国安金玟哉足球中超中国足球